[요약정리] (*5/3갱신) 삼성 갤럭시 폴드 결함인가 단순불량인가 폴더블폰의 단점인가? 볼께요

(4/22정리)***이하의 이에키웅, 필자의 주관적 견해이며, 이용자를 데표하고 본인 공식적인 삼성의 입장이 없습니다. 기사에 보고된 5건 중 1~2건 정도가 결함을 의심하고 볼 만한 동네로 2~3건은 결함이라기보다는 접이 디스플레이의 단점으로 향후 개선 극복해야 한다는 점이다, 자신 먼 1건은 큰 별 사건 없다고 판단됩니다. (구체적인 예키웅 본문 참조)과 비슷한 사건 본인의 현상이 다른 회사, 다른 제품의 폴더블폰에서도 본인터가 가능합니다. 모든 폴더블폰 제품 개발사들이 앞으로 개선할 과제이기도 하겠죠.단도직입적으로...OLED 플렉서블 디스플레이의 커버 창에 관한 것입니다. (삼성 측도 이와 같이 미리 설명했지만 전문적인 예의에 대한 이해가 필요하지 않을까, 필자가 관심을 가지고 있었습니다.)​ 커버 창이 어느 정도 본인의 중요한지에 관해서는 필자가 1전에 포스팅에서 소개한 적이 있습니다. https://blog.naver.com/powerenzo/221474943484

폴더블폰에서 하나. 디스플레이 보호 기능뿐 아니라 2. 부러진 디스플레이의 표면의 질감(유리 질감이나 비닐 질감이나 우묵한 빛 반사 등의 정도)을 판정하는 핵심이 이 커버의 창 소재에 있습니다. ***커버창은 단지 액정보호필름과 다릅니다!! 떼어내는 게 아니에요! 갤럭시 폴드에는 액정보호 필름을 붙여도 안 된대요.

>

(위) 본래의 폴리발서드 커버 윈도 디스플레이 본판 위에 코팅된다.(아래) 이 다의로 벗겨버린 리뷰어의 커버창 (이를 벗겨냈으니 부서지는 것은 당연...)

>

왜 떼어냈느냐는 질문에 해당 리뷰어가 필름 보호재로 착각했다고 하는데, 그 답은 솔직히 좀 그래요. 몰라서 그렇게 하는 게 가장 적절하다. ​(추가로 참고로 이번 갤럭시 폴드의 커버 창은 통상의 스마트 폰에 사용되는 커버의 윈도보다 50%의 두께가 줄어든 것 이다니다. 그래서 폴더 부루 폰을 애착하고 볼레 뷰어가 커버 창은 모르고 액정 보호 필름과 생각하고 친구를 겨루는 낸 것으로 판단되어 더 이상의 큰 고의성이 없도록 보입니다.)​***(4/20)정내용 커버 창거나 커버의 창에 추가적으로 코팅한 플라스틱 필름을 떼어 냈는지 아직 분명치 않다 슴니다. 쫓고 공식 해명을 통해서 확인하세요. ​(5/3:최근 기사에서 확인된 바에 의하면, 커버 윈도와 1체화하게 되고 그 위에 추가적으로 붙여진 코팅 보호 필름 HCAF라고 합니다. http://www.et세로프게 s.com/20일 90502000488

기사를 요약하면 기존의 투명 폴리이미드 커버창 위에 특수 코팅을 입힌 보호필름으로 화면 보호와 지문이 남지 않도록 하여 번들거리는 질감을 개선하는 효과가 있습니다. 원래 설계에 없는 것이 근래 추가된 것이라면 그것으로 충분히 점검할 때 절박했던 것이 아닐까 생각합니다. 억지로 떼어 놓을 수 없도록 굳게 접합되어 있다고 하니 의문이 된 사례는 억지로 떼어내려고 한 것이 약간 확실하다. 접는 디스플레이라면 디스플레이 표면과 기판이 딱딱하지 않고 유연하기 때문에 어떤 기종이라도 무리하게 보호 필름을 붙였다 떼는 시도로 대등한 의문이 생길 수 있습니다.혹은 완전히 코팅되지 않은 제작결함으로 이를 상당부분 액정보호 필름으로 착각하여 친구를 탐낸 시도로 보인다. 만 1디스플레이 커버 창이 완전히 코팅되지 않았더라면 사전 부실이 드러난 것이 오히려 삼성 측에서 불행 중 다행인 1임.이 커버 윈도우 재질은 투명 폴리이미드. 그럭저럭 액정 보호 필름과 다르지만 디스플레이 패널 보호의 목적과 함께 표면의 질감도 좌우되어 원래 디스플레이의 1에 부임. 1반의 스마트 폰 커버 창은 투명 플라스틱 또는 유리 소재로 만들어지고 폴더블 폰에서는 유연해야 하기 때문에 플라스틱 소재를 장착.China 화웨이 폴더블의 반들반들한 싸구려 비닐 질감과 달리 보였던 것이 이 커버 창에 있습니다. 리뷰어들이 굳이 핵심기술의 커버창을 떼어내려 한 것은 뭔가 기술적인 핵심을 알아내려는 저의가 있었던 것은 아닐까. 소견할 수 있습니다...​ ​, 유튜브의 리뷰어들(물론 그 중 한부)이 멀쩡한 스마트 폰들 깨고 부수고 내구성 시험하려다 각종 시험을 많이 한다. 그저 그런 평범한 소비자를 대상으로 리뷰를 진행했으면 어땠을까 싶지만 자세히 들여다보면 리뷰어들이 그런 엉터리(?)를 하는 게 기기의 내구성을 개선하는 데 도움이 되곤 한다.

>

역시 다른 결함사고로 B. 뭔가 튀어서 과오현상과 탈락: 자세히 보면 뾰족하고 과오와 찌그러진 질감스토리 고도패널 한쪽이 떠올라 틀에서 탈락한 것을 알 수 있습니다. 저 정도의 유격이 일어난 손상이라면 아무리 접어서 열어도 디스플레이 과의 내부 기기 자체 문체에서 일본어과의 인기는 어려울 것 같습니다. 리뷰어가 잘못 앉아 있거나 과일에서 눈을 떼려고 했다는 스토리는 없었으니 섣불리 추정은 금물이고 확실한 이유는 전문의가 확인해 봐야죠.커버 윈도우 이외의 추가적인 결함 전망은 (리뷰어 중 한 명이 커밍아웃한 것처럼 스스로 무엇을 하고 가는데요... 이것도 아직 확실하지 않다) 이물질이 들어간 경우입니다. 이에 대해 순전히 리뷰어 소비자 탓을 할 수는 없습니다. 디스플레이 과의 힌지 내부로의 이물 유입을 막는 추가 설계 변경이 과도한 보완책, 주의사항 공지가 필요할 수 있습니다.조심스럽지만... 일부러 열어보려고 한 이유는 실제로 일부 유튜브 리뷰어가 클릭 수를 높이기 위해 그런 해체 작업을 보란 듯이 진행해 왔기 때문입니다. 그런 다음 불량하다고 주장하는 리뷰어는 없는 것? 그렇기에 역시 어중간한 의심과 단정은 금물!입니다. 리뷰어 과인이 괜한 의혹으로 억울하면 소비자가 누명을 쓰는 것과 마찬가지니까요.서로 다른 재질의 접합 과정에 사고?가 있는가?의 곡면율 차이에 따라? 사고가 발발하지 않을까 하는 생각도 듭니다. 투명 폴리기위드의 질이 균일하지 않은 과도한 코팅이 제대로 되어 있지 않은 과도한 발열에 의해 녹아 있어도, 고가의 형상이 과도한 것은 아닐까 생각되지만, 내부 발열 스토리는 없었습니다.튕겨져 과잉고 축소 이외에도 C. 한쪽 화면이 사라져 과인선이 생기는 불량이 알려져 있습니다. 이 사고만은 사용자 실수로 보기 어려운 점이 있는데, 만약 크게 떨어뜨린 거과의 방수 방진 연구를 해서 거과의 인물이 들어간다면 패널이 사라질지도 모르겠네요. 과거의 리뷰어가 방수 테스트로 물에 넣으면 자연스럽게 사라졌습니다. 폴더블 폰은 방수 원래 안 되지만, 방진 정도는 보장해야 하지 않을까 생각합니다. 떨어뜨린 충격으로 인해 발발하는 것도 디스플레이의 문제일 수 있습니다.​[삼성 갤럭시 폴드 4건의 결함 사고 요약]것. 2건은 커버 창 과인 추가적인 코팅 필름(원래 떼서는 안 된다)를 고의로 토우쯔오넷고 나 들떠서 발발한 사고(***확실!)2. 한건(위 가느다란 누르고 합선이 일어난 경우)은 압력에 의한 패널 이과의 내부 손상, 이물질, 깨진 부품의 이탈, 일부러 관찰과 헷고 나, 접합된 재질의 열 때문에 변성 등(미스터리)(5/3:발매 연기된 그이츄이에서 각종 발표를 종합하면 상하단의 유격에 의한 이물질의 유입에 의한 것으로 추정. 갤럭시 폴드를 분해한 키위,를 참조하면, 힌지가 깨지고 발발할 확률은 정말 불가)3. 화면의 한쪽이 코지고 사선의 가느다란 사고는 외부의 충격(낙하)이과인 한쪽 패널 회로 합선으로 이과의 접촉 불량, 방수 사고 아닌가. (미스터리)(5/3:위와 유격에 따른 방진 방습, 혹은 충격 사고로 추정)​, 정식 발매 26일 전에 4개에 대한 타당한 마을의 사유가 발표될 것을 봅니다. 2건의 커버 창의 사고는 키위와 함께 해결하는 것이지만, 코팅 사고가 없는지 확인이 필요합니다. 발표가 기대되는 것은 학과에 다니면서도 2건에 관한 것입니다. (5/3:위와 쇼트 프로그램에서 이물질의 유입과 디스플레이 충격으로 인한 것으로 발표되었습니다. 디스플레이 보호 필름과 힌지마 감부가 보완되어 출시될 계획)

발매로부터 1주일 전에 출시된 것이 이상한 점도 없지는 않지만. A/S 보장의 시비도 확인하는 것이 좋다고 생각합니다. 예를 들어 디스플레이 품질 5년 보장... 이런게 있다면 보험이죠. 만일 그 기간 내에 소비자의 과실 없는 이상 있으면 무상 교체...​(4/2하나 추가)​ https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid하나=일일이 하나&rankingType=popular_day&oid=42개&aid=0003948506&date=20하나 90420&type=하나&rankingSeq=9&rankingSectionId=하나 05

새로운 이상? 현상은 주사율에 의한 좌우 화면이 비친다고 하는 젤리스크 롤? 왜 그래...."이 현상은 노래하는 스토리는 대동소이하지만 동영상 자체가 롤링으로 왜곡을 하나 잡아 녹화되는 것(제로현상)과 구별됩니다. 촬영과 센서의 처리 과정에서 롤링 현상이 1개도 나쁘지 않을 것은 원본의 문제인 것이고 심각하지만 위 기사에 인용된 리뷰어의 스토리는 이는 다 크게 다르다 디스플레이 현상입니다.또한 위의 문제는 사람의 육안이 나쁘지 않은 스마트폰의 문제가 아니라 리뷰어가 촬영하는 카메라의 셔터 속도가 나쁘지 않아 리뷰어의 영상 편집 처리 및 저장이 나쁘지 않기 때문에 업로드할 때의 동영상 코덱이 나쁘지 않은 프레이이다.설정이 바뀌어 나쁘지는 않은 것이 현실입니다.주사율이 나쁘지 않고 응답 속도에 따른 현상은 이전의 1개 반 모니터에서도 발발하는 일이있습니다만, 갤럭시 폴드 정도의 상대적으로 작은 화면에서 주사율 현상이 포착된다는 것은 이해할 수 없습니다. 단, 상하 스크롤에서 상대적으로 눈에 目立つ 수 있습니다.PS. 제대로 된 스마트폰이 나쁘지 않기 때문에 태블릿PC 영상에서도, 고속 셔터 스피드로 이 스크롤 영상을 촬영한 원본을 편집 랜더링하면 가족할 때, 이론상으로는 젤리스크롤 현상을 다의대로 크고 선명하게 만들어 낼 수도 있습니다.관련 문제를 제기한 리뷰어도 육안으로 거역하지 않을 수 있다는 스토리를 붙인 것으로 추측하면...(갤럭시폴드 자체의 문제가 아닌 경우) 이후의 A, B, C... 로 요약할 수 있습니다.A. 리뷰 촬영 시 해당 촬영용 카메라(리뷰어가 찍는 기종) 자체의 셔터 스피드 수에 따라 동작이 분리되는 현상이 아닐까? 하고 싶습니다. 예를 들어 돌아가는 수차가 나쁘지 않기 때문에 선풍기 날개는 우리의 눈에 거슬리지 않습니다. 그러나 빠른 셔터 스피드 수로 촬영 녹화된 것은 1초당 플레이대가 높아질수록 돌아가는 물레 방아가 아니며 선풍기의 날개가 지난 것을 마치 연속적으로 이어진 것처럼 보입니다. 고속 셔터 스피드 현상은 육안으로는 모르지만 촬영 후 리플레이가 나쁘지 않기 때문에 편집 과정에서 확인하라고 합니다.(*필자는 이 문제를 결함으로 소견하지 않습니다. 의도한 연출을 위해 고속 셔터 스피드 현상을 활용하기도 합니다.) 다른 사람의 눈에도 그렇게 보이는지, 촬영용 카메라에 녹화된 동영상인지, 편집 후 나쁘지는 않은지 해당 리뷰어도 육안이 아닌 영상 편집과 랜더링의 결과물을 통해 표시된 것은 아닌지 확인이 필요합니다. 그러면 마치 좌우 화면이 나오는 것처럼 유튜브 동영상의 해당 스토리처럼 보일 수 있습니다.더불어 B.편집 과정에서 하나 접어서 재생속도를 좀 더디게 해서 슬로우 모션으로 알아봤다. 입니다.리뷰어의 의도는 문제가 있는 것 같고, 없는지 확인하기 위해서였습니다만, 실은 전과 같이여서 아무 문제가 없을지도 모릅니다.또한 앞서 언급했듯이 C. 리뷰어의 편집과 업로드에서 바로 당시 동영상 플레이더 설정과 동영상 코덱으로 변환 저장되면서 나쁘지 않습니다.필자가 왜 이런 현상으로 의심하냐면 다른 리뷰어의 리뷰어와 영상에서는 전혀 그런 현상과 불만이 없기 때문입니다. 전문 리뷰어라면 마스터답게 리뷰를 신중하게 해야 한다고 생각합니다. 카메라의 원리와 영상이 편집된 것과 육안이 다른지 다른 사람들도 그렇게 느끼는지 비교 확인하고 설명할 필요도 있습니다. ​(5/3의 추가)의 셔터 속도 아니며 디스플레이 현상이 없으면 D. 인터넷 접속 속도가 느리고 나쁘지 않아 관련 앱의 문제로 통신 지연이 걸리는 것도 진짜 같은 현상이 나쁘지 않은 다나카입니다. PC에서는 키보드 해킹 방지 백신 설치로도 나쁘지 않습니다.(ex. 안랩 세프런트 액션)